«Действующие нормы о коррупции спорят друг с другом в вопросе определения сроков исковой давности», - Екатерина Авдеева, амбассадор «Дежурного по бизнесу»

Конституционный суд оценит возможность применения сроков исковой давности при взыскании имущества в делах о коррупции. Генеральная прокуратура использует норму об отсутствии таких сроков для успешного ведения исков о деприватизации.

 Существующие нормы о коррупции противоречат друг другу относительно определения сроков исковой давности, пояснила в комментарии для РБК Екатерина Авдеева, амбассадор «Дежурного по бизнесу». «По Гражданскому кодексу общий срок исковой давности составляет три года. Однако в законе о коррупции эти сроки не установлены, хотя подчеркивается, что наказание должно быть неотвратимым», — отметила она.

 В 2023 году Генпрокуратура увеличила количество исков о конфискации компаний у владельцев, заподозренных в коррупции, подчеркивает Авдеева. «Если в 2019 и 2020 годах было всего по одному иску, то в 2022-м — уже три, а в 2023 году — шесть. Большинство исков о изъятии активов в 2023 году все еще находятся на стадии рассмотрения», — добавила она.

 Высказалась Авдеева и о практике запросов в Конституционный суд. Если запрос был подан и принят, то Конституционный суд даст важные разъяснения, которые будут использоваться в правоприменительной практике.

 «Если обращение принято, то будет принято постановление, и суд имеет сомнения. В общей массе запросов на установление конституционности норм примерно одна треть признается неконституционной. Также в определении может быть разъяснён конституционно-правовой смысл данной нормы», — отметила она.