28 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 46-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Позиция Конституционного Суда касалась порядка распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

На рассмотрение в Конституционный Суд поступило дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Также исковые требования включали в себя суммы судебных расходов, понесенных истцом.

При рассмотрении дела суд первой инстанции снизил размер компенсации ниже минимального уровня (вместо 10 тысяч рублей была установлена компенсация в размере 2,5 тысяч рублей).

При принятии решения суд руководствовался следующими основаниями:

• Правонарушение было совершено впервые;
• На содержании у индивидуального предпринимателя находится несовершеннолетний ребенок инвалид.

Ответчик в свою очередь обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в общей сумме 34,8 тыс. руб., которое было частично удовлетворено определением суда, что впоследствии и было оспорено истцом.

В Определении № 46-П Конституционный Суд обозначил снижение компенсации в данном случае как исключительную меру, поскольку иное правовое регулирование в отношении ИП могло бы быть чревато лишением возможности продолжения им предпринимательской деятельности, но и крайне негативным воздействием на жизненную ситуацию нарушителя, а также членов его семьи.

Применительно к компенсации транспортных расходов и расходов на представительством суд ответил, что снижение уровня компенсации не умаляет того факта, что правонарушение было совершено. Присуждение компенсации ответчику в данном случае может означать злоупотребление им процессуальными правами.

Вместе с тем положения ч. 1 ст. 110 АПК были признаны Судом конституционными, однако он поручил направить дело на новое рассмотрение.