Конституционный суд России рассмотрит положения Налогового кодекса, касающиеся учета списанных объектов незавершенного строительства

Конституционный суд проверит на соответствие Основному закону положения Налогового кодекса, которые регламентируют учет расходов для налогообложения. Нижестоящие инстанции назвали их дискриминационными и «наказывающими за неудачу».

Конституционный суд России рассмотрит положения Налогового кодекса, касающиеся учета списанных объектов незавершенного строительства при расчете налога на прибыль. Запрос на проверку конституционности поступил от Арбитражного суда Москвы, который посчитал, что действующая норма ограничивает права собственности и свободу экономической деятельности налогоплательщиков, а также дестимулирует инвестиционную активность. Суд первой инстанции отметил, что невозможность учета стоимости списанных объектов в расходах делает невыгодным вложение средств в проекты, которые могут быть убыточными, так как с точки зрения налогообложения это будет означать потери.

"Если Конституционный суд встанет на сторону налогоплательщика – это будет по-настоящему революционное решение для российского налогового права. Действующая норма, которая не позволяет учесть затраты в виде стоимости списанных объектов незавершенного строительства в расходах по налогу на прибыль, безусловно, дискриминационная, и бизнес действительно страдает", - прокомментировала Екатерина Авдеева, сооснователь "Дежурного по бизнесу", руководитель Экспертного центра "Деловой России" по уголовно-правовой политике.

Онадо добавила, что достаточно часто встречаются случаи, когда объект невозможно ввести в строй по независящим от застройщика причинам, как-то изменение назначения земель, изменение планов КРТ, затягивание подключения объекта к инженерным сетям. Затраты принимаются обоснованные, документально подтвержденные и связанные с извлечением дохода. Поскольку объект не участвовал в хозяйственной деятельности, то принимаются затраты только по демонтажу. Но ведь, по сути, начиная строительство, плательщик явно планировал извлекать прибыль.

"Запрет на учёт затрат незавершенного строительства при его ликвидации ставит в неравное положение с лицом, которое выводит основное средство из эксплуатации и вправе включить суммы несписанной амортизации в расходы. Хотя, изначально цель у всех одна - извлечение дохода при строительстве объектов, которые будут участвовать в ФХД. При этом, надо понимать, что даже если нормы НК будут признаны неконституционными, то немедленного изменения законодательства не произойдет. И, когда профильные ФОИВы будут работать над новыми нормами НК, то необходимо сразу предусмотреть комплексный механизм, чтобы избежать злоупотреблений. Так как очевидно будет искушение начать отмывать деньги, завышая затраты на строительство объекта и потом их списывать по новому законодательству", - сказала Екатерина Авдеева.

Эксперт отметила - не стоит забывать, что при амортизации деньги списываются частями, а тут получится единовременное списание, что поставит в привилегированное положение уже тех, кто ликвидирует недострой.